Blog Jan Korff de Gidts

Op 12 september kwamen in het HvAB 21 belangstellenden bijeen: het waren veelal mensen met ervaring en kennis van de democratie, zo bleek. Vraag: Is Amelisweerd nu gered ?

Op deze verrassend door veel mensen bezochte bijeenkomst hebben zij met elkaar gespard over bouwstenen voor een Regionale Bereikbaarheid en Nabijheid in de regio Utrecht. Het waren vooral PRo-leden in gemeenteraden en de Provinciale Staten!. Ook D66 en de Partij voor de Dieren- mensen waren erbij. Zou er meer kunnen gebeuren met de kwestIe Amelisweerd in gedachten?

In de loop van de ochtend bleek er belangstelling te zijn voor het vormen van een groep, die de bouwstenen omwerkt naar (nieuwe?) principes. Ik hield me koest. Daarmee werd de overdracht van mijn trekkersrol een feit! Mijn belangrijkste taak was om te zorgen voor voldoende koffie en thee!

Michiel en Fred gaan met ondersteuning door. Ik heb talloze malen (vergeefs) geprobeerd om Amelisweeerd te redden en een sprong voorwaarts te maken, als transitie-sturing. Mobility as a Commons zou ik het vandaag noemen. MOCO, een begrip door DRIFT gelanceerd.

Michiel maakte – met foto’s van de ingebtrachtr ideeeen en geproduceerde post-its & flaps – een verslag. En Fred en Michiel organiseren de eerst volgende bijeenkomst en lichten alle deelnemers in over de voortgang: In 2027 weer in het Huis voor Actief Burgerschap?

Fred had trouwens gespreksleidster Louise Boelens voortreffelijk gebriefd. Louise verdient met haar inzet een vorstelijk cadeautje! In “Is dat gelukt” toon ik dat ik me nog steeds verantwoordelijk voel voor het proces. Binnenkort spar ik weer met Fred: “wat wordt mijn rol” ?

Een van de aanwezigen vertrouwde mij na afloop toe dat ze energie van de bijeenkomst kreeg en er blij van werd. Dat bleek Noortje Flink te zijn. Fractievoorzitter van de Utrechtse PRO_Statenfractie. En spraakzaam was ze tijdens der flappresentaties: Hoop doet leven!

Gedachten over hoe ik de toekomst binnenhaal?

Meer aandacht voor lobbie-vorming vs draagvlak, voor organisch aanstekelijke groei (mensen blijven kiezen met en zonder soc. media), voor de trias politica (met een belangrijke rijke rol voor burgerinitiatieven, zolang er van het Rijk niks te verwachten is. Provincie + regio gaam door in het vergroten van kansen (Verg mijn ROCOV – strategie t.a.v. nieuwe woonwijken in Kersenweide, in Bunnik & Houten), Prio: uitwisseling en het gesprek mogelijk maken; blijven zoeken naar instrumenten en indicatoren voor het proces. Deelauto en vertramming van bus 28? Autogroei zien te stabiliseren? Data?

Landelijke tipgevers:

• Rob van de Bijl
• Anne Seghers Ruimtevolk Utrecht
• David Van Reybrouck (autocratisering van de democratie -> we zijn verdronken in de olie en hebbben de welvaattsgreoi er voor teruggekregen. wat doem wij in NL+B hieraan?
• Eva Roovers (vriendin of vrouw van David?)
• Sprekers bijeenkomst + nazorg/feedback-happening in de BIeb/HvAB
• Tom Bade (natuurherstelk door burger-stichtingem, ism gemeenten bij grotere ingrepen uitdaagrecht?)
• RKT Vincent Luyendijk 2027

Dank voor dit Duurzame Lintje.

Wij begrijpen dat wij deze onderscheiding ontvangen uit erkenning van onze inzet voor het behoud van Amelisweerd en voor een andere wijze van denken en handelen waar het gaat om bereikbaarheid, mobiliteit, nabijheid en klimaat. Laat duidelijk zijn: dat is een strijd waar ook ontzettend veel andere mensen met ziel en zaligheid voor hebben gestreden. En nog altijd strijden.

Een strijd die de Werkgroep Amelisweerd begon in 1971 en die een climax bereikte toen in 1982 het bos al bleek gekapt terwijl een kort geding nog gaande was. Een strijd die opnieuw werd opgepakt vanaf 2008, nu tegen de verbreding van de Ring Utrecht/A27 ten koste van Amelisweerd.

Onze strijd was veelzijdig. Met acties en demonstraties, en inzet in het juridische en het politieke veld. Maar vooral ook: met argumenten. Vanuit een visie op Amelisweerd. En een visie op de toekomst van de Utrechtse regio.

Daarbij is centrale boodschap 1: ‘Het kan anders’. In 2009 publiceerde de ‘Kracht van Utrecht’ het gelijknamige rapport, dat het pad opende naar een serieus onderzoek naar alternatieven voor de verbreding. Gemeente en provincie Utrecht namen uiteindelijk ons begrip ‘Schaalsprong Openbaar Vervoer en Fiets’ letterlijk over in hun coalitieakkoorden. Het in opdracht van de Kerngroep Ring Utrecht opgestelde SUUNTA onderzoek naar oplossingen binnen de bestaande bak in Amelisweerd vormde de basis voor het door provincie en gemeente ontwikkelde Alternatief Ring Utrecht (ARU).

Centrale boodschap 2: ‘Niet alles kan’. In een tijd van klimaat-, stikstof- en biodiversiteitscrisis moeten we kiezen. Kiezen voor gezonde natuur, gezonde steden en een gezonde samenleving, niet gebaseerd op uitbuiting van de aarde.

De strijd voor Amelisweerd was krachtig omdat zij zo direct herkenbaar was voor elke Utrechter. Vrijwel iedere Utrechter kent en houdt van Amelisweerd. Tegelijk was de strijd voor de toekomst van het bos en tegen nog meer asfalt een voor iedereen herkenbare metafoor voor wat er breder op het spel staat.

Die strijd is gevoerd door betrokken bewoners die zich niet lieten imponeren door de macht van logge ambtelijke en versnipperde instituties. Amelisweerd is een uiting van burgerkracht.

Het is 13 jaar geleden dat Pieter Winsemius namens de WRR een rapport publiceerde: ‘Vertrouwen in burgers’. De boodschap van dat rapport wordt steeds belangrijker. Als strijders voor Amelisweerd hebben wij van meet af aan ervaren dat de Rijksoverheid ons alleen maar als lastige opponenten zag die politiek en juridisch dienden te worden uitgeschakeld.

Maar burgers zien verbanden en brengen kennis vanuit de leefwereld die veel integraler kan zijn dan alle versnipperde hokjes van de Rijksoverheid. En onder bewoners en burgerwetenschappers bevindt zich een geweldig reservoir van kennis, expertise en goede wil om tot veel betere, meer duurzame en meer gedragen oplossingen te komen.

Onze oproep aan de overheid: stap uit de verkokering en de ivoren toren, en benut die kennis en betrokkenheid. Daag bewoners uit om ons land samen een nieuwe toekomst te bieden. Wij dagen jullie uit om daar een begin mee te maken.

Jos Kloppenborg,  Kerngroep Ring Utrecht / Vrienden van Amelisweerd

Jan Korff de Gidts, Kracht van Utrecht-inititiatief

Hands v

Vliegt Hans Buitetr uit de bocht als hij focust op verkeersmiddelern zoals vaartuihn en diligences.

Pleidoooi om de reiziger meerr een plek in het boek ter geven

De Reizigder kiest toch voor het gemak van de diligence, doordat de D-ondernemer ook zorgt voor de paarden, voor verzorgde overstapplaatsen/post-overdrachtkantoren . Welk D-ondernemers werden succesvol toen ze voor reizigers in plaats van s’nachs in een diligence in een goed hotel de nacht door te brengen. t

Associaties

1. Reizen door mensen ipv verplaatsen van A naar B als grootheid
2. Van beperkte paardenkracht naar onbeperkte (?) mobiele kracht (pk als eenheid)
3. Nog sneller dan een paard? Kan dat? Mag dat / norm / gevaarlijjk/=onveilig? risico
4. Plannen hoort bij het reizen ? (“Bllbao, musejum hebben we ingepland’) Plannen past niet bij het verplastsen van A naat Bilbap, want C = museum hebben we van andere reizigets gehoord, ingepland
5. Verschil tussen vervoer van spullen uit de Romeins etokd en verkeer, het vervoeren van soldate en mensen

Sljuit aan op klein en laatb het grotetr groeien, totfdat anderen er niet meer om heen kunnen …

Maak ongwikkelideeen en laat groei gemeenschapppen kiezen waar ze voor kiezem = heen willen! Er zijn meerdere opties denkbaar> proces bottom up iov top down verkeerskunde/ taalkunde / chomsky

Iddeeeeb

1. deelauto’s bezit -> zandhofsestraat-collectief met zijn 2-en. My Wheels app
2. Deelauro = “huurauto” = verhuur via garage VG -> 1
3. MY Wheel app???

Rare wereld, toch. Verslaafd zijn en a la Latour van buiten naar binnen kijken. Waar te landen in deze te gekke wereld. Er is geen planeet B. ‘Stel, als er iemand is die denkt dat er een planeet B er wel is dan is ie er ook, maar dat kan niedt anders dan een andere wereld als de onze zijn. Statistisch verantwoord denken noemen we dat in hetv rationele denken. Dankzij de creativiteit zijn we verslaafd geraakt. en is het onmogelijk om onszelf slaven te noemen want wie is de Heer met slaafgemaakten? Dat ben ik zelf!

je bent verslaafd aan deze ene wereld. je kunt hoogstens van een tweede mens ietsnieuew aangerreikt krijgen: Een mem-moir, een boekje die een ander maakt die hou vragen te stellen hoe je bent opgegroeid tot je tachtigste levensjaar. Tegelspreuken genoeg……

TEGELIJKERTIJD VERTROUWEN WEKKEN IS NOG GEEN DOEL TREFFEN

Patroon en proces hangen samen.

Net als biljarten eb :

1. Stotend van zacht naar hard, dik / dun/ met en zonder effect etc
2. projectmanagement: route via een of meer banden van 0 naar 1 naar 2 + overhouden
3. Spel-(Carambole: ‘dat ging goed” ) en leerplezier (wat ging er nu fouy)?

Als de eerste bal raakt weet je nooit zeker of je de tweede ook raakt. Dat hangt van 1 af ! Succes als dat lukt: CARAMBOLE-> serie als je hebt nagedacht over ‘iets’ overhouden….

Zelfs de Utrechtse Bieb op de Neude onderneemt actie, zie foto.

Stroom genoeg en tochsttaat de rolttrap uit. Is er geen alternatief.

Stel je voor dat we hier aan gaan wennen…..

En als er geen stroom uit het stopcontact komt, breekt de pleuris uit. Waar wachten we op?

Principes

1. Kijken naar het hoe? Stele zelf de vraag: ‘wat wordt mijn (be)doel(ing)!
2. Rekenen 50 – 90 -> 60- 100 (ik snap nog niet alles)
3. Keuze maken uit de soort stoot; hard / zacht, plek op de eerstvolgende bal
4. Stoten…..
5. Carambole
6. Wat hou ik nu over?
7. !Wat deed ik nu fout?
8. Opnieuw: duizenden uren oefenen

4 perspectieven: kijken, kiezen hoe? + wat hou ik nu over?

Een pisas is die henk. en hij lefeft nog steeds: sterke man, een dag na zijn ziekenhuidsbezoek staat hij weer bij ons te biljarten. sterker nog zegt Henk: wat heb je nu fout gedaan / wat heb je nu foutb gedaan, jan zegt henk tegen mij en gaat aan de koffie als volleerde trainer. a la liesbeth koenen in taalkunde, het vermogen te verlangen.

Curieus zo’n grap van Henk. Doet me denken aan Liesbdetk Koenen, en haar TAALKUNDE-boel. op pagina 13 interviewt ze Noam CHOMSKU en stelt ze hem de vraag Maar waarin zit dan precies het verschil met traditionele grammatica zoals we die allemaal op school geleerd hebben?

Noams antwoord luidt trouwens : ‘ “Traditionele grammatica is in heel andere kwesties geïnteresseerd dan generatieve grammatica. Als gevolg daarvan zijn ze bijna complementair: de een doet precies wat de ander nou net niet doet. Bij traditionele grammatica gaat het in de eerste plaats om uitzonderingen, je leert bijvoorbeeld de onregelmatige werkwoorden als je zo’n grammatica bestudeert, maar de gewone, reguliere regels kom je er niet in tegen. Niemand wist trouwens ook welke dat waren. Generatieve grammatica wil zich juist met die regelmatigheden bezighouden.”

Dat is een REO Onderwijskunde heeft mijn taalkundige knobbel aangewakkerd!!

Henk verraste mij vanmorgen; Jij bent TE OUD. Jouw trainer zijn doe ik niet meer…..!!!!!! Henk ids Bovenewijzer, geen onderwijzer.

Oefenen

1. Recht leren stoten
2. Alle ballen in het doosje
3. Hoe krijg je een bal in een van de vier 50-hoekjes

Positieve sfeer bij het biljarten i.h.a !

1. Willy introduceert laagdrempelig
2. eerste positive leraren zijn Paul (devk eens hasrdop) en Maarten (goed gedaan)
3. Jan ritselt Qeue voorv me
4. Arie tipt decathlon-handschoen
5. Andere jan geeft tip voor padoc in Woerden
6. Banale verhalen ondrer de koffie met koek
7. Nog geen aanmeldformulirer onddertekend!
8. Boekjaae befgintb in september a.s.
9. Vrijheid blijheid zonder sleutels / tags
10. Koffie € 2
11. 4 biljarttafels + airco, die hetv doet

foto fietsmaatjre NRC van 9 juli 2026. Alle auteurs-, naburige en databankrechten die op de inhoud en opmaak van de NRC websites en NRC apps rusten, worden door Mediahuis NRC BV uitdrukkelijk voorbehouden. De inhoud van de NRC websites en apps is uitsluitend voor persoonlijk, niet-commercieel gebruik en het is niet toegestaan om gegevens van de website of uit de apps door middel van screen scraping (of een andere geautomatiseerde werkwijze) te vergaren. Zie ook https://www.nrc.nl/leveringsvoorwaarden/

Het boek heb ik gereserveerd bij de Utrechtse BIEB op de Neude

Foto van frida uit het Parool dd ? fotograaf ?

Naast de inzichten van Chomsky lijken de inzichtenn van Andrej Tihomirow vasn belang. HIj zegt op de achterflap van zijn boek: ‘Het belangrijkste normeringsmechanisme is fictie. Nationale schrijvers, die een verhoogd gevoel voor taal hebben, creëren precedenten voor mooi woordgebruik’. Samengevat: Cultuur zorgt voor verleiding en vedrslaving: Zou Chomsky’s dar zo kunnen zeggen?

Andrej Tihomirow schreef Taalkundigde opmerkingeb, eebn verzameling artikelen : https://amzn.eu/d/02apEIwf