Toets aan de inzichten van boeken van Henk Van Arkel en zijn STRO
Hoe toets je dat?
- Uitgangspunt: goed verdienen is niet strafbaar (Sywert in rechtbank 19.12.24: “ik ben onschuldig”): woekerwinsten en corruptie hangen samen ?
- NRC 4.2.24: Het Openbaar Ministerie en de Rijksrecherche verzoeken het ministerie van Justitie om de anti-corruptiewet aan te scherpen. Nederland is het enige EU-land waar ‘handel in invloed’ – corruptie zonder directe tegenprestatie – niet strafbaar is. Casus Mw Kroes, haar lobby vanuit StartupDelta voor Uber en haar (latere) positie binnen Uber.
- Aan een gebiedsontwikkeling als het Ooglijdersgasthuis (OG)
- Aan het vergelijken van plaatjes OG en STRO: waar blijft het geld en wat is de tegenprestatie ?
- Een goede discussie met zo nodig scherpere onderzoeks- en toetsvragen
- Welke wetgeving kunnen we gebruiken.
- Welke wetgeving ontbreekt en zijn in wettelijke principes te implementeren?
Aan het werk!
Alvast twee STRO-plaatjes hieronder, nog zonder toelichting.
- The municipality of an austrian village Wörgl deposits Schilling on account at the Raiffeisenbank and receives the same amount in voucher money in return.
- The municipality pays staff and suppliers with those vouchers. From then on, the vouchers circulate as a means to trade between local businesses, citizens and the municipality.
- At some point, a company prefers Schilling to vouchers and is willing to take a 5% loss. The company turns in the vouchers to the bank. the vouchers and sends the 5% profit to the municipality.
- The bank compensates with a transfer of Schilling in the order of 95% of the face value of the vouchers and sends the 5% profit to the municipality.
- The municipality spends the 5% profit on road maintenance, a new bridge, a ski jump, etc. Of course, it pays again with voucher money.
- The company spends the Schilling outside of Wörgl .’
Uittreksel van: Henk van Arkel, Lluis Muns Terrats & Juliette Alenda-Demoutiez. ‘Making money virtuous’. iBooks.