Vandaag publiceert Tom-Jan Meeuws een nieuwe aflevering Machtige Tijden in de NRC:
Lees zjn verhaal: https://www.nrc.nl/nieuws/2025/06/14/de-pvv-is-tegengewerkt-maar-klopt-dat-ook-a4896822
Hij geeft in zijn verhaal argumenten voor de noodzaak van Tegenspraak. Hij gaat in zijn verhaal en stap verder. Hij beweert dat in een democatische rechtstaat tegenspraaka een onderdeel van het procds zou moeten zijn. Dat vind ik een interessante stelling, die ik wil onderzoeken.
- Hadden we eerder behoefte aan Tegenspraak ?
- Wat betekent Tegenspraak?
- Hoe hebben we dat verwerkt in wetgeving?
- Waarom gaat het dan toch mis in sommige processen?
- Op Weelke processen icht ik mij in het bijzonder (Sociotecniek)
- Welke invloed hebben we eigenlijk op grondtransactie
- Wie heeft nu invloed op grondpolitiek in NL.
- Intermezzo: wetenschappelijke kennis, dat is de soort kennis die Tom- Jan verzamelt
- Casus kwestie Amelisweerd en mijn ontslag bij Milieukunde 9 b : PVV
- Wat is het besluitvormingsplatform waar belangrijke beslissingen vallen ? = EU. DMA (eisen aan marktmacht) Versus AVG (mach van individuen) . En een nieuwe invulling van Romeins Recht als het gaat om grondpoliitiek
Pragmatisch model van Tegenspraak: Communicatiepyramide vanKessel&Smit Inhoud procedure en gevoel: https://www.kessels-smit.com/files/Communicatiepiramide-111962690687.pdf
Gedicht van Bert Schierbeek is mijn inspiratie: Als je je met zorgvukdigheid kon omringen en dat dat je ruimte was. -> Wetenschao is me meerdere partners zorgvuldig komen tot “feiten”. Ik definiieer feiten als nieuwe kennis waar we het met een gedefinieerd elkaar (+ bijv de IPCC/ CLub Van Rome”) over eens zijn geworden.
is er een verschill tussen eerlijkheid en tegenspraak ?
Ja, zegt Ai via Google tps://www.google.com/search?client=firefox-b-e&q=is+er+een+verschill+tussen+eerlijkheid+en+tegenspraak+%3F
Google antwoordt: AI-overzicht
Ja, er is een verschil tussen eerlijkheid en tegenspraak. Eerlijkheid verwijst naar de oprechtheid en waarheidsgetrouwheid in iemands handelen en communicatie, terwijl tegenspraak (in juridische zin) het recht is om een mening of bewering te betwisten, vaak in een juridisch proces.
Eerlijkheid gaat over het ontbreken van bedrog, leugens en het verdoezelen van feiten. Het is een persoonlijke eigenschap die getuigt van integriteit en oprechtheid. Eerlijkheid kan ook worden gezien als een morele waarde die van belang is in relaties en interacties met anderen.
Tegenspraak daarentegen, is een juridisch principe dat garandeert dat partijen in een proces de kans krijgen om hun standpunt naar voren te brengen en beweringen van de tegenpartij te betwisten. Het recht op tegenspraak is essentieel voor een eerlijk proces, omdat het de mogelijkheid biedt om onjuiste of onvolledige informatie te corrigeren en een eerlijke beoordeling van de feiten te garanderen.
Samenvattend: eerlijkheid is een algemene deugd, terwijl tegenspraak een specifiek juridisch recht is dat wordt gebruikt om een eerlijk proces te garanderen.
Reflectie: Komt eerlijkheid uit de ethiek en Tegenspraak uit de juridsche wetenscappelijke en politieke hoek (Oud pvda-voorz, Prof UVh + Promotor = Tegenspraak organisator -> Hou regie rol !!!
Debatteren en luisteren wat de ander beweerrt: https://www.debatinstituut.nl/bibliotheek/overtuigen/organiseer-je-eigen-tegenspraak/